Avrupa Birliği Adalet Divanı'nda (ABAD) Genel Avukat Andrea Biondi, TikTok'un sahibi ByteDance'ın Avrupa Komisyonu'nun kendisini Dijital Piyasalar Yasası (DMA) kapsamında "geçit bekçisi" (gatekeeper) olarak belirlemesine karşı açtığı temyiz davasında, şirketin itirazlarının reddedilmesi gerektiği görüşünü bildirdi. Mahkemenin 15 Ekim tarihli basın bültenine göre C-627/24 P sayılı dava, DMA ile ilgili olarak Adalet Divanı'na ulaşan ilk dava olma özelliğini taşıyor.
Davanın arka planı
DMA, dijital pazarları daha adil ve rekabete açık hâle getirmeyi amaçlıyor ve "geçit bekçisi" olarak belirlenen şirketlere temel platform hizmetleri için çeşitli yükümlülükler getiriyor. Yasada belirlenen sayısal eşikleri aşan şirketlerin geçit bekçisi olduğu varsayılıyor; ancak şirketler bu varsayımı sorgulayan argüman ve kanıtlar sunabiliyor. Komisyon, Eylül 2023'te ByteDance'ı çevrim içi sosyal ağ hizmeti olarak sınıflandırdığı TikTok için geçit bekçisi olarak belirlemişti. ByteDance eşikleri aşmasına rağmen bu statüye girmemesi gerektiğini savunmuş, ancak Komisyon pazar soruşturması açmadan şirketin argümanlarını yetersiz bulmuştu. AB Genel Mahkemesi de Temmuz 2024'te şirketin davasını reddetmiş, ByteDance bunun üzerine kararı temyize taşımıştı.
Genel Avukatın değerlendirmesi
Biondi, bir şirketin varsayımı açıkça sorgulayan argümanlar sunması hâlinde Komisyon'un pazar soruşturması açıp açmama konusunda takdir yetkisi bulunmadığını; ancak yeterince desteklenmeyen argümanların soruşturma yapılmadan reddedilebileceğini belirtti. Genel Avukat'a göre varsayımı sadece şüpheyle karşılamak yetmiyor; şirketin varsayımı ciddi biçimde sarsan ikna edici argümanlar ortaya koyması gerekiyor. Bununla birlikte şirketin bu ön aşamada geçit bekçisi olmadığını kesin olarak kanıtlaması da beklenmiyor.
ByteDance'ın TikTok'un daha geniş bir ürün ekosistemine sahip olmadığı, kullanıcıların birden fazla rakip hizmeti aynı anda kullandığı ve platformun rakiplerine göre daha küçük olduğu yönündeki argümanlarını da değerlendiren Biondi, Genel Mahkeme'nin bu noktalarda hukuki hata yapmadığı sonucuna vardı. Görüşe göre kullanıcıların başka sosyal ağları da kullanması, tek başına TikTok'un iş kullanıcılarının son kullanıcılara ulaşmasında önemli bir geçit olmadığını göstermiyor.
Savunma hakkı konusunda ise Biondi, Komisyon'un karar öncesinde ByteDance'a geçici değerlendirmesi hakkında yeniden görüş bildirme imkânı tanımak zorunda olmadığını belirtti. Genel Avukat bu nedenle Genel Mahkeme'nin savunma hakkının ihlal edildiği yönündeki tespitini hatalı buldu; ancak şirketin talebinin reddedilmesinin doğru olduğunu ifade etti. Genel Avukat görüşleri Adalet Divanı'nı bağlamıyor. Mahkemenin açıklamasına göre yargıçlar davayla ilgili müzakerelere başladı ve karar ilerleyen bir tarihte açıklanacak. Karar, geçit bekçisi belirleme süreçlerinde Komisyon'un yetkisinin sınırlarını netleştirmesi bakımından diğer büyük teknoloji şirketleri için de emsal niteliği taşıyabilir.
Kaynak: Avrupa Birliği Adalet Divanı, Courthouse News Service
Yorumlar 0
Henüz yorum yok. İlk yorumu sen yaz.
Yorum yaz